Atenção redobrada para quem costuma pedir conselhos ou organizar informações sobre processos judiciais em ferramentas de Inteligência Artificial. Uma decisão da Justiça Federal de Nova York determinou que conversas mantidas com chatbots podem ser acessadas por promotores, derrubando o sigilo que muitos acreditavam ter.
O caso envolveu um ex-executivo que usou a IA Claude para preparar relatórios de sua defesa. Embora os advogados tenham tentado proteger o conteúdo, o tribunal entendeu que, como a ferramenta não é um advogado, a conversa não possui a proteção de confidencialidade garantida por lei.
Na prática, isso significa que qualquer detalhe sensível ou confissão feita para a máquina pode parar nas mãos da acusação. Diferente do que acontece no escritório de um advogado, onde o sigilo é absoluto, as plataformas de IA são consideradas terceiros no processo jurídico.
A situação ainda gera debate, já que outro tribunal em Michigan teve uma interpretação diferente, tratando o uso da IA como um rascunho pessoal de trabalho. No entanto, o risco de exposição fez com que grandes escritórios de advocacia passassem a incluir cláusulas proibindo ou restringindo o uso dessas tecnologias pelos clientes.
As próprias empresas criadoras dos sistemas, como OpenAI e Anthropic, já avisam em seus termos de uso que os dados podem ser compartilhados e que ninguém deve tomar decisões legais baseadas apenas nos robôs. O conselho dos especialistas é claro: não digite nada que você não queira que o juiz leia.
Para quem precisa de ajuda jurídica, a recomendação é manter as informações sensíveis apenas no ambiente protegido entre cliente e advogado. O uso de sistemas fechados e corporativos é uma alternativa, mas ainda não há garantia total de que essas conversas estarão seguras em uma disputa judicial.
