Paulo Afonso · BA
Última hora
Operação prende 14 suspeitos em Salvador nesta manhãSTF retoma julgamento sobre marco temporal nesta tardeVitória empata em casa pela Copa do BrasilVagas de emprego no polo de Camaçari saltam 22%Salvador registra maior volume de chuva do mês
PI 637
Política

MP aponta 'salário disfarçado' e pede corte em verba de vereadores na Bahia

Ministério Público recomenda que Câmara de Lauro de Freitas limite gastos com combustível e proíba lucro pessoal com redes sociais pagas pelo povo.

Redação ChicoSabeTudoRedação · Política
30 de abril, 2026 · 13:28 1 min de leitura

O Ministério Público da Bahia enviou uma recomendação urgente à Câmara de Vereadores de Lauro de Freitas para barrar o que chamou de "remuneração disfarçada". O órgão contesta a Lei Municipal 2.135/2025, que permite gastos parlamentares acima do que é considerado moral e legal pela Justiça.

Publicidade

Segundo o promotor Maurício Cerqueira Lima, a verba indenizatória atual é abusiva. Enquanto o salário dos vereadores é de R$ 17.387,32, a lei permitia que eles recebessem o mesmo valor apenas para cobrir despesas. O MP exige que esse teto seja reduzido para, no máximo, 60% do subsídio mensal, o que daria cerca de R$ 10.432,39.

A recomendação também ataca diretamente os gastos com combustíveis. O entendimento é que cotas fixas mensais para abastecer carros funcionam como um aumento de salário ilegal. A regra só deve permitir o reembolso em casos excepcionais e devidamente comprovados para fins públicos, proibindo o uso rotineiro em veículos particulares.

Outro ponto polêmico citado pelo MP é o uso de dinheiro público para impulsionar redes sociais. O Ministério Público alerta que os vereadores não podem lucrar com a monetização de canais no YouTube ou Instagram se o conteúdo foi pago com verba da Câmara, o que configuraria enriquecimento ilícito.

Publicidade

O presidente da Câmara de Lauro de Freitas foi orientado a mudar a lei municipal imediatamente para se adequar às normas de moralidade e transparência. O texto pede a proibição expressa tanto do combustível rotineiro quanto do lucro em plataformas digitais custeadas pelo erário.

O Legislativo tem agora um prazo de 15 dias úteis para responder por escrito quais providências serão tomadas. O caso segue as diretrizes do Supremo Tribunal Federal, que diferencia o que é salário do que é apenas ressarcimento de gastos de trabalho.

Leia também