Um dos mais importantes estudos científicos da Organização das Nações Unidas (ONU) sobre o estado do nosso planeta foi publicado recentemente sem a tradicional aprovação dos governos. Isso aconteceu após um grande desacordo envolvendo países como Estados Unidos, Arábia Saudita e Rússia, que se recusaram a aceitar algumas das conclusões centrais do documento.
O relatório, chamado Global Environment Outlook (GEO), levou seis anos para ser elaborado por quase 300 cientistas do mundo todo. Ele faz uma conexão direta entre as mudanças climáticas, a perda de diferentes espécies (biodiversidade) e a poluição, e os padrões de consumo que não conseguimos sustentar, especialmente nas economias mais ricas e nas que estão em crescimento.
Um Alerta Grave: Futuro Sombrio sem Mudanças
O GEO não poupa alertas, prevendo um “futuro sombrio” para a humanidade se não fizermos uma transição rápida. Isso significa deixar de lado o uso intensivo de carvão, petróleo e gás, e também cortar significativamente os subsídios que incentivam a produção de combustíveis fósseis e a agricultura em larga escala. O estudo enfatiza que a forma como consumimos hoje está levando o planeta a um colapso climático.
“Essas nações ‘sequestraram’ o processo ao rejeitar conclusões centrais da pesquisa, que levou seis anos para ser elaborada.”, disse Sir Robert Watson, copresidente do estudo, à BBC.
A reunião que deveria selar o consenso aconteceu em Nairóbi, no Quênia. Representantes de cerca de 70 países estavam lá para negociar o “resumo para formuladores de políticas”, um documento padrão que acompanha relatórios da ONU e serve para guiar ações governamentais. No entanto, o acordo não foi possível.
Os Estados Unidos, que se juntaram às negociações por videoconferência em um estágio já avançado, foram um dos principais entraves. O país rejeitou trechos importantes do relatório que falavam sobre combustíveis fósseis, plásticos e a proteção da biodiversidade.
Cientistas Mantêm Posição, Relatório Perde Força Política
Diante da pressão para diluir as conclusões, os cientistas envolvidos no GEO se recusaram a suavizar os resultados de suas pesquisas. Por causa dessa firmeza e da falta de consenso dos governos, o documento foi publicado sem o resumo que daria força política às suas recomendações.
Essa resistência dos países, que já foi vista em outras discussões globais como a COP30, onde houve tentativas de remover referências à necessidade de abandonar os combustíveis fósseis, levanta sérias preocupações. Pesquisadores temem que o episódio possa afetar o futuro de outros relatórios cruciais, como os do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas), que são fundamentais para criar estratégias globais de combate ao aquecimento do planeta. A recusa em aceitar essas conclusões frustra anos de trabalho científico e coloca em risco a capacidade de ação coordenada contra a crise ambiental.
