Paulo Afonso · BA
Última hora
Operação prende 14 suspeitos em Salvador nesta manhãSTF retoma julgamento sobre marco temporal nesta tardeVitória empata em casa pela Copa do BrasilVagas de emprego no polo de Camaçari saltam 22%Salvador registra maior volume de chuva do mês
PI 637
Política

STF vota condenação de Eduardo Bolsonaro à prisão após postagem sobre Tabata Amaral

Ministro Alexandre de Moraes votou por um ano de reclusão; Flávio Bolsonaro reagiu e chamou decisão de bizarra

Redação ChicoSabeTudoRedação · Política
19 de abril, 2026 · 00:02 1 min de leitura

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou a favor da condenação de Eduardo Bolsonaro a um ano de prisão. O caso envolve uma acusação de difamação contra a deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), motivada por publicações feitas nas redes sociais.

Publicidade

A polêmica começou quando Eduardo afirmou que a deputada teria criado um projeto de lei sobre distribuição de absorventes para beneficiar um empresário financiador de sua campanha. Para Moraes, primeiro a votar no plenário virtual, ficou provado que a postagem atacou a reputação da parlamentar de forma criminosa.

O senador Flávio Bolsonaro não poupou críticas à decisão e classificou o voto como ilegal e sem lógica. Em suas redes sociais, o irmão do ex-deputado afirmou que a condenação é bizarra e defendeu que as instituições precisam recuperar a credibilidade diante do atual cenário político.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) também se manifestou sobre o caso. Em parecer assinado pela vice-procuradora-geral Ana Borges, o órgão defendeu que Eduardo Bolsonaro seja punido pelas declarações feitas contra a deputada paulista.

Publicidade

Eduardo Bolsonaro, que atualmente vive nos Estados Unidos, ainda aguarda o desfecho do julgamento. Além de Moraes, outros nove ministros da Suprema Corte precisam apresentar seus votos para definir se a sentença de prisão será mantida.

O julgamento acontece de forma virtual e tem previsão de encerramento para o dia 28 de abril. Até lá, a expectativa gira em torno do posicionamento dos demais magistrados sobre a imunidade parlamentar e os limites das críticas em redes sociais.

Leia também