A Grokipedia, uma enciclopédia lançada por Elon Musk como alternativa à Wikipédia, foi analisada em um estudo realizado por pesquisadores da Cornell Tech. O trabalho revelou que a Grokipedia se baseia em fontes muitas vezes consideradas não confiáveis e de baixa qualidade.
A pesquisa, conduzida por Harold Triedman e Alexios Mantzarlis, avaliou a similaridade dos artigos e as práticas de citação das duas plataformas. Os resultados mostraram que, embora os textos da Grokipedia sejam significativamente mais extensos, a maioria do conteúdo é derivada da Wikipédia. Além disso, a Grokipedia faz referência a fontes obscuras, incluindo sites como Stormfront e Infowars, que foram banidos pela enciclopédia tradicional.
Os pesquisadores observaram que a Grokipedia cita um número maior de fontes acadêmicas em comparação com a Wikipédia. Entretanto, as citações de redes sociais e conteúdo gerado pelo usuário também são muito mais frequentes na nova plataforma, com domínios de baixa qualidade apresentando três vezes mais citações na Grokipedia do que na sua predecessora.
Outra constatação importante do estudo foi a quantidade de referências feitas ao X, a rede social de Musk. A Grokipedia fez 40 mil citações a mais do que a Wikipédia. As contas @grok e @elonmusk foram citadas centenas de vezes, e o estudo identificou um padrão de dependência de conversas na plataforma X como fontes de informação.
Os pesquisadores também examinaram artigos controversos na Grokipedia e observaram indícios de uma possível inclinação ideológica nos textos, indicando uma revisão que tenta alterar a perspectiva original dos assuntos abordados. Essa questão é levantada como uma oportunidade para estudos futuros que possam aprofundar a análise da nova enciclopédia de Musk.