Uma juíza de Los Angeles determinou que os chefes de algumas das maiores redes sociais prestem depoimento em um processo que examina os impactos dessas plataformas sobre jovens. Foram convocados o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, o CEO da Snap, Evan Spiegel, e o responsável pelo Instagram, Adam Mosseri. O julgamento está marcado para janeiro de 2026 e será conduzido pela juíza Carolyn Kuhl.
Por que os depoimentos são importantes?
A juíza afirmou que ouvir os executivos pode mostrar o quanto cada empresa sabia sobre os riscos para adolescentes — e quais medidas deixaram de tomar. Em outras palavras: o depoimento pode ajudar a responder se havia conhecimento do problema e se houve falha em agir.
“O depoimento de um CEO é exclusivamente relevante, já que o conhecimento sobre os danos e a falha em agir podem configurar negligência”, escreveu a juíza.
O que exatamente esses depoimentos podem esclarecer? Entre outros pontos:
- Se as empresas sabiam que recursos das plataformas aumentavam risco de dependência entre jovens;
- Que tipos de evidências internas existiam sobre esses efeitos;
- Quais mudanças foram (ou não foram) implementadas para reduzir danos.
As companhias não receberam a decisão de forma unânime. A Meta pediu que Zuckerberg e Mosseri fossem dispensados, alegando que depoimentos anteriores seriam suficientes e que novas audiências atrapalhariam as operações e criariam precedente. A Snap tentou barrar a convocação de Evan Spiegel, chamando a medida de “abuso de discricionariedade”. O escritório Kirkland & Ellis, que representa a Snap, disse que a decisão não reflete a validade das acusações e que está pronto para demonstrar que as alegações contra o Snapchat são incorretas.
O caso de Los Angeles faz parte de uma onda maior de processos que atribuem às grandes empresas de tecnologia um papel no aumento de problemas de saúde mental entre crianças e adolescentes. Neste mês, o estado de Nova York apresentou ação similar. Além disso, em janeiro deste ano, executivos — incluindo Zuckerberg — já haviam prestado depoimentos ao Senado dos Estados Unidos sobre proteção de menores online.
Por que isso importa para todos nós? Porque esse julgamento, descrito por especialistas como um dos mais emblemáticos até agora, pode servir de referência para ações semelhantes em outros estados. A audiência de instrução está confirmada para janeiro de 2026, sob a responsabilidade da juíza Carolyn Kuhl.
