Advogada causa indignação nas redes ao relacionar crimes passionais ao dia dos namorados: ‘Não faz isso, mas se fizer, me liga”

A advogada criminalista Élida Fabrícia se tornou assunto de ampla discussão nas redes sociais após divulgar um vídeo onde declara que “adora crimes passionais”. O conteúdo, postado em sua conta no Instagram, viralizou rapidamente, causando uma reação negativa da comunidade online.

A declaração controversa

No vídeo, Fabrícia, que também tem uma carreira na Caixa Econômica Federal, fez comentários que relacionaram o Dia dos Namorados com crimes passionais.

“Adoro quando chega aquele processo quentinho, gostosinho bem formado com um crime passional. São os tipos de crime mais interessantes para a gente trabalhar no tribunal do júri”, disse a advogada. E adicionou: “Dia dos namorados combina com crime passional, não faz isso, mas se fizer me liga”.

Essas declarações, porém, foram fortemente criticadas por internautas, o que levou à remoção do vídeo das redes sociais. Fabrícia respondeu à controvérsia postando uma imagem com a palavra “Censura” e comentou: “Como de costume, a Advocacia Criminal sendo criminalizada…”.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por S U B C E L E B R I T I E S (@subcelebrities)

Repercussão profissional e institucional

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), na qual Fabrícia é conselheira federal e presidente da Comissão Especial do Tribunal de Júri, se posicionou sobre o caso. Em nota oficial, a OAB Nacional informou que abrirá um procedimento para investigar se houve infração ético-disciplinar da advogada. Fabrícia, por sua vez, comunicou que solicitará o seu afastamento do cargo.

O presidente nacional da OAB, Beto Simonetti, se manifestou na mesma nota, repudiando qualquer estímulo à prática de crimes e reafirmando o compromisso da entidade em combater todas as formas de violência de gênero.

A seccional da OAB no Piauí (OAB-PI) também divulgou nota oficial, condenando as declarações de Fabrícia e destacando que o posicionamento da advogada “não corresponde ao pensamento da instituição”.