O julgamento do atacante Bruno Henrique, do Flamengo, no STJD trouxe uma novidade que ganhou destaque: um vídeo em que o apostador Douglas Ribeiro Pina Barcelos afirma ter sabido, antes da partida, que o jogador receberia um cartão amarelo no duelo contra o Santos pelo Brasileirão de 2023.
O atleta foi denunciado com base em dois dispositivos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva: o artigo 243, que trata de condutas prejudiciais à equipe que defende, e o artigo 243-A, relativo a atos contrários à ética desportiva com a intenção de influenciar resultados.
Segundo a investigação, Barcelos está indiciado por ter feito apostas relacionadas ao cartão amarelo. Em depoimento ao Ministério Público, o apostador admitiu ter tido conhecimento antecipado da punição ao jogador.
Durante a semana, o STJD requereu acesso ao vídeo com base em um acordo de não persecução penal firmado com Barcelos. Esse registro eletrônico acabou virando peça central na instrução do processo, porque pode confirmar quem sabia o quê e quando.
Também foi apontada uma conexão pessoal no caso: Barcelos é amigo do irmão de Wander Nunes Pinto Júnior — e Wander é irmão de Bruno Henrique. De acordo com a investigação, esse familiar teria repassado a informação sobre o cartão amarelo no jogo contra o Santos.
Possíveis punições
Se for condenado, o jogador pode enfrentar:
- suspensão de até 2 anos e mais 24 partidas;
- multa que pode chegar a R$200 mil.
A análise do vídeo pelo STJD foi indicada como elemento determinante para a decisão final no processo, já que pode esclarecer se houve influência externa e como essa informação circulou.
