O Instituto Alan Turing, principal centro nacional de inteligência artificial do Reino Unido, voltou ao foco no último verão europeu após denúncias internas de delatores sobre uso indevido de recursos, falhas na missão institucional e um ambiente de trabalho tóxico. Em resposta, o presidente Dr. Doug Gurr citou uma investigação externa que, segundo ele, concluiu que “não há substância” nas acusações.
Fontes internas também alertaram para o risco de perda de financiamento público da ordem de £100 milhões, caso o então secretário de tecnologia, Peter Kyle, retirasse o apoio. No mesmo período, a organização passou por saídas de lideranças: três diretores seniores, o diretor de tecnologia e, mais recentemente, o diretor-executivo deixaram seus cargos — um momento claro de turbulência na gestão.
Gurr afirmou que entende como qualquer transição pode ser desafiadora e que as preocupações levantadas foram investigadas por uma entidade externa não identificada. “Cada uma das preocupações foi investigada e nenhuma apresentou fundamento”, disse ele sobre as apurações.
Enquanto a direção garante continuidade, a instituição permanece sob escrutínio da Charity Commission, que analisa aspectos de governança e gestão financeira. A posição oficial é de confiança na continuidade das atividades e na solidez das conquistas alcançadas.
Mas será que isso basta? Delatores que ainda estão na organização, em anonimato, dizem que a reputação do instituto “está em ruínas” e que as mudanças anunciadas não teriam sanado problemas estruturais apontados internamente.
Projetos e prioridades
Ao mesmo tempo, o Alan Turing manteve e reafirmou projetos que considera prioritários, focados em áreas nas quais o Reino Unido tem vantagem competitiva. Entre as frentes citadas pela direção estão:
- aprimoramento da precisão de previsões meteorológicas;
- redução de emissões no setor de transporte por meio de soluções digitais;
- pesquisa cardíaca com gêmeos digitais para estudar o funcionamento do coração humano;
- ampliação de atividades em defesa e segurança nacional, a pedido do secretário de Negócios.
Gurr reconheceu que parte desses trabalhos se sobrepõe a atividades de outras agências, como o UK Research and Innovation (UKRI) e o Ministério da Defesa (MOD), e manifestou preocupação com um contexto internacional mais instável, no qual a tecnologia assume papel crescente em questões de segurança.
Observadores no Brasil destacam que decisões sobre governança e financiamento em centros de ponta como o Alan Turing podem repercutir em políticas públicas e projetos regionais de inteligência artificial. Essas discussões orientam prioridades de pesquisa e fluxos de cooperação internacional e, indiretamente, podem afetar iniciativas estaduais — inclusive em Paulo Afonso, na Bahia.
Como desdobramentos confirmados até o momento, segue a investigação da Charity Commission e a permanência de Doug Gurr à frente da presidência; ele afirmou não pretender deixar o cargo. A instituição diz que continuará com os programas anunciados enquanto aguarda o desfecho das apurações externas.
